Исследования показали, что присутствие опылителей и полезных насекомых способствует увеличению урожайности, что, в свою очередь, способствует увеличению прибыли, в то время как участки с деревьями и травянистые участки накапливают углерод. Водно-болотные угодья обеспечивают среду обитания и хранят воду для подпитки водоносных горизонтов и улучшения качества воды. Ученый из Университета Калгари говорит, что поля с заболоченными территориями или кустарниками более продуктивны, чем думают многие фермеры..
Пол Гэлперн хотел бы видеть намного больше грязных полей.
Ландшафтный эколог и специалист по анализу данных из Университета Калгари сказал, что поля с заболоченными участками или кустарниками более продуктивны, чем думают многие фермеры. Его исследования показали это.
«Лесные массивы, водно-болотные угодья, пастбища, лесополосы - это дикие места, то, что я называю грязными пятнами, и места, где природный вклад в жизнь людей действительно может произойти», - сказал он во время виртуальной конференции, организованной Высшей школой Джонсона Шоямы. государственной политики в Университете Саскачевана и Университете Реджайны. Гальперн сказал, что эта концепция, вероятно, более известна как экосистемные услуги. Речь идет о потенциале этих мест для жизни общества. Тем не менее, как побудить фермеров сохранить грязные участки, постоянно обсуждается.
Работа в его лаборатории показала, что присутствие опылителей и полезных насекомых способствует увеличению урожайности, что, в свою очередь, способствует увеличению прибыли. Деревья и травянистые участки накапливают углерод. Водно-болотные угодья обеспечивают среду обитания и хранят воду для подпитки водоносных горизонтов и улучшения качества воды. «Фермеры хотят удалить такие вещи, как заболоченные участки, участки леса, ряды изгородей и пастбища, потому что они мешают», - сказал Гальперн. «Им нравятся прямые линии».
Но он сказал, что можно получить прибыль, оставив их или создав новые беспорядочные участки на маргинальных землях, которые больше не потребуют затрат на выращивание урожая. Ларри Дюран, агролог из компании Field Good Economics в Гумбольдте, Южная Африка, сказал, что исследование одного клиента показало именно такие результаты. В нем участвовало поле площадью 627 акров, на котором выращивалось 60 бушелей с акра яровой пшеницы в большинстве районов, но ноль на значительном засолении и 25 бушелей. за акр, прилегающий к этому.
Используя руководство провинциального правительства по планированию посевов для черноземной зоны в то время, средний ожидаемый урожай составлял 65 бушелей. за акр, тогда как затраты составили 238.93 доллара за акр. При цене 6.42 доллара за бушель валовой доход варьировался от 415.37 доллара за акр на наиболее плодородной земле до 160.50 доллара за участок площадью 25 бушелей за акр до нуля, когда урожай вообще не рос. В результате выручка составила 176.44 доллара, убыток - 78.43 доллара, а убыток - 238.93 доллара в трех соответствующих ситуациях.
Тематическое исследование включало удаление непродуктивных участков и засеивание их солеустойчивой травой. Карты почвы, воды и топографии (SWAT) указали на худшую территорию, и 50 акров были удалены, чтобы сделать поле 577 акров. Эти 50 акров были засеяны кормом. В нем участвовало поле площадью 627 акров, на котором выращивалось 60 бушелей с акра яровой пшеницы в большинстве районов, но ноль на значительном засолении и 25 бушелей. за акр, прилегающий к этому.
Используя руководство провинциального правительства по планированию посевов для черноземной зоны в то время, средний ожидаемый урожай составлял 65 бушелей. за акр, тогда как затраты составили 238.93 доллара за акр. При цене 6.42 доллара за бушель валовой доход варьировался от 415.37 доллара за акр на наиболее плодородной земле до 160.50 доллара за участок площадью 25 бушелей за акр до нуля, когда урожай вообще не рос. В результате выручка составила 176.44 доллара, убыток - 78.43 доллара, а убыток - 238.93 доллара в трех соответствующих ситуациях.
Тематическое исследование включало удаление непродуктивных участков и засеивание их солеустойчивой травой. Карты почвы, воды и топографии (SWAT) указали на худшую территорию, и 50 акров были удалены, чтобы сделать поле 577 акров. Эти 50 акров были засеяны кормом. По словам Дюрана, доходность увеличится с 65 до 69 бушелей. за акр, потому что худшие районы исчезли. Однако акров меньше, поэтому валовая выручка падает примерно на 5,000 долларов по всему полю.
«В конце года у нас фактически будет на 5,000 150,000 долларов меньше пшеницы для продажи», - сказал он. «Однако, когда мы перейдем к части уравнения, касающейся затрат на вводимые ресурсы, мы перейдем от 138,000 11,000 до 6,600 10.50 долларов, поэтому мы фактически экономим XNUMX XNUMX долларов на затратах, а чистая выгода в этом разделе составляет XNUMX долларов». Это примерно XNUMX долларов на акр.
Дюран провел подсчеты для других культур и нашел аналогичные результаты. Для рапса выгода составит около 10,500 16.84 долларов или 7,300 доллара на акр, а для ячменя - почти 11.61 долларов или 9,000 доллара на акр. Желтый горошек показал общую чистую прибыль всего около 14.33 долларов или 50 доллара на акр. Дюран сказал, что это показывает, что вырубка XNUMX акров и засева их травы дает экологические преимущества, такие как те, которые перечислены Гальперном.
Он сказал, что многолетнее укрытие возле входов в поля, например, может быть хорошим средством борьбы с кайлой. «Часто в этих засоленных районах возникают проблемы с сорняками, такими как кохия и ячмень лисохвоста, поэтому вы можете позаботиться об этих сорняках, выращивая там траву», - добавил Дюран. «Более продуктивная растительность может снизить уровень грунтовых вод, снизить уровень солей и улучшить состояние земель». Гальперн сказал, что его исследования по Альберте данных об урожайности за шесть разных лет, обнаруженные на полях с «грязным материалом», немного более продуктивны.
«У них была более высокая урожайность с акра», - сказал он. «Поля рапса, пшеничные поля, ячменные, гороховые и овсяные поля - все они обладают положительным эффектом от наличия на своих полях невозделываемого материала». Он сказал, что фермеры заботятся об устойчивости, но им нужно зарабатывать деньги. «Это социальная лицензия на работу. Если вы можете показать, что ваша деятельность является устойчивой и, возможно, эти районы немного увеличат вашу прибыль, внезапно у нас появится экономическое обоснование для улучшения экосистемных услуг для этой земли », - сказал он.