Государственный совет считает принципиальным конфликт между земледельцем из Хейнингена (NB) и Агентством по охране окружающей среды Центрального и Западного Брабанта (OMWB) из-за партии тарной земли (остатки почвы от вымытого картофеля или других клубней). .
Это то, что судья и советник Бруно ван Равелс так многословно сказал на этой неделе во время судебного процесса в Гааге. Решение по делу Хейнингена может иметь последствия для земледельцев по всей стране. В любом случае высший административный суд рассмотрит, может ли фермер OMWB наложить на Аарта Мариса штраф в размере 9,000 евро.
Экологическая служба Западного и Центрального Брабанта решила сделать это после того, как Марис укрепил склон Краайндейка 250 кубометрами тарного грунта, не проведя расследования на содержание пестицидов и удобрений. Согласно OMWB, он также должен был составить экологический отчет. Поскольку Марис не ответил 1,2,3 на письмо экологической службы, он конфисковал 9,000 евро.
Марис сказал, что не смог ответить вовремя из-за времени короны. Картофелевод не понимал, почему OMWB вдруг стал применять такие строгие меры к его тарной земле. «Я использовал тарную почву для таких вещей в течение многих лет. Это никогда не было проблемой. Коллеги-земледельцы также используют тарную землю для выравнивания и укрепления».
Расстройство
Представитель OMWB заявила, что в соответствии с национальным законодательством о почве (BBK) тарная земля может быть возвращена только на поле, где выращиваются те же виды культур. «И не на склоне дамбы с травой. Он может содержать все виды опасных веществ, которые им не принадлежат. Марис мог бы избавить себя от многих затрат и страданий, убрав тарную землю со склона и выехав на свое поле. Или он мог бы провести экологическое исследование за 1,500 евро, чтобы определить, что почва тары не содержит остатков опасных пестицидов».
Марис и его адвокат Дж. ван Хоутум сказали, что им непонятно, почему после многих лет бездействия OMWB вдруг начинает налагать высокие штрафы за то, что никогда никого не беспокоило. «Очень многие мои коллеги используют тарный грунт для поднятия уровня, огорода или укрепления насыпи. Набережная, где я утрамбовала землю, фактически моя собственность. И почему выделяют только меня и больше никого. Я уже знаю пятерых коллег в этом районе, которые сделали то же самое». Государственный совет Ван Равелс хотел знать, что происходит. «Сейчас мы также изучаем, будем ли мы преследовать больше правонарушителей с тарной землей», — сказала представитель экологической службы Брабанта.
Более сложный
Государственный совет Ван Равелс счел дело более сложным, чем казалось заранее. «В конце концов, в этом деле о наказании есть несколько основных аспектов. Я могу пригласить еще двух судей для более тщательного изучения дела. Государственный совет посчитал странным, что тарную землю все еще можно использовать на полях, где производятся продукты питания, но как только фермер делает с ней что-то еще, она вдруг становится своего рода отработанной землей. Если OMWB докажет свою правоту, то пахотные фермеры могут только вернуть свою тарную землю на поля происхождения или они должны продемонстрировать с помощью дорогостоящих расследований отсутствие опасности для здоровья населения.
Марис сказал, что считает смешным, что ему разрешено выращивать картофель в земле, но не разрешено укреплять им дамбу. Советник Ван Хутум добавил, что Марис могла утрамбовать склон слегка загрязненной промышленной почвой B, но не пахотной землей.
Может быть последующее заседание с участием трех судей, или член Госсовета Ван Равелс немедленно примет окончательное решение.