Как фумигация влияет на здоровье почвы?

Большинство людей согласны с тем, что здоровье почвы является ключевым компонентом здоровья сельскохозяйственных культур и устойчивости сельского хозяйства. Тем не менее, мы не стандартизировали четкое и измеримое определение здоровья почвы. В большинстве дискуссий вы обнаружите, что это расплывчатое понятие. Нам нужно адекватное определение здоровья почвы, потому что оно поможет фермерам выбрать лучшие методы управления здоровьем почвы, что является важной частью устойчивости хозяйств.

Фумигация получает плохую репутацию

Что касается фумигации почвы, в большинстве статей по этой теме отражены мнения и точки зрения нескольких академических исследователей, финансируемых за счет грантов на альтернативные фумиганты. Это создает несбалансированное представление о современной фумигации почвы для здоровья почвы, что затрудняет понимание этой темы фермерами и сельскохозяйственным сообществом в целом. Производители нуждаются в четких определениях здоровья почвы, поскольку это относится к реальности их хозяйств.

Существует большое количество опубликованных научных исследований, показывающих, что почвенные фумиганты, такие как хлорпикрин, не вредят здоровью почвы, а фактически улучшают его. Но основная причина, по которой производители используют фумиганты для почвы, заключается в том, что они работают.

Почвенные фумиганты - это пестициды ограниченного использования, которые являются специализированными из-за их летучести и движения через поры почвы. Почвенные фумиганты работают, потому что мы обнаруживаем их чистый эффект в течение нескольких дней и недель после внесения под почву (на глубине 8 дюймов или более), значительно сокращая количество вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, обитающих в почве.

В то же время почвенные микроорганизмы (бактерии и грибки), которые не вызывают болезней сельскохозяйственных культур, используют преимущества новых доступных источников пищи, созданных фумигацией почвы, и быстро доминируют в микробиологической популяции почвы.

Некоторые считают, что фумиганты для почвы - это плохо. Когда почвенные фумиганты упоминаются в статье, содержащей альтернативы фумигантам, почвенные фумиганты часто описываются как разрушающие микробиологию почвы, уменьшающие разнообразие микроорганизмов и, что еще хуже, создающие зависимость от их постоянного использования.

Однако наука утверждает обратное. Имеется обширный отраслевой опыт и, соответственно, обширная научная литература, охватывающая период с 1936 по 2020 год, которая показывает, что некоторые почвенные фумиганты могут быть частью долгосрочного плана устойчивого развития, благоприятного для здоровья почвы.

Не все фумиганты одинаковы

Конечно, каждый почвенный фумигант по-разному влияет на биологию почвы, и поэтому его следует оценивать индивидуально. Мы не можем класть все в одну корзину.

В совокупности эта совокупность научной литературы показывает, что микробные сообщества почвы являются сложными, устойчивыми, устойчивыми, быстрыми реколонизаторами и используют новые доступные источники пищи, созданные в результате фумигации почвы.

Например, сообщается, что фумигация хлорпикрином фактически увеличивает популяцию гриба. Триходерма spp., который, как известно, улучшает здоровье почвы и сельскохозяйственных культур. Таким образом, конкретный выбор фумиганта повлияет не только на популяцию почвенных вредителей, он также может стимулировать распространение организмов, полезных для здоровья почвы и роста сельскохозяйственных культур. Это наглядный пример, не подтверждающий версию о том, что фумиганты почвы стерилизуют почву.

Недавно опубликованные исследования с использованием мощных методов, таких как передовое высокопроизводительное секвенирование ДНК, показали, что микробная биомасса и разнообразие в почве восстанавливаются и стабилизируются в течение нескольких дней или недель после использования таких фумигантов, как хлорпикрин и 1,3-дихлорпропен (1,3). , XNUMX-Д). Эти аналитические методы обеспечивают более полный и генетически специфический анализ типов и количества почвенных микробов в почве фермы.

Как правило, почвенные микробы, вызывающие болезни растений, по своей природе зависят от растения-хозяина. И они восстанавливаются намного медленнее по сравнению со свободноживущими организмами, которые составляют подавляющее большинство микробиома почвы.

Необходимость определения здоровья почвы?

Фундаментальные заблуждения относительно воздействия почвенных фумигантов на здоровье почвы частично возникают из-за отсутствия общепринятого определения. Определение здоровья почвы должно соответствовать прагматическим целям фермеров в отношении управления почвами и выращивания здоровых и прибыльных культур в постоянной и устойчивой производственной системе. Рассмотрим это предлагаемое определение здоровья почвы:

Состояние почвенных условий характеризуется:

1. Снижение популяции почвенных вредителей
2. Распространение микроорганизмов, полезных для здоровья сельскохозяйственных культур.
3. Оптимальные химические и физические характеристики почвы, отвечающие конкретным потребностям выращиваемой культуры.

Мы можем измерить каждый из этих трех компонентов почвы и, следовательно, сравнить различные почвы или обработки.

Если мы хотим сравнить окуренную почву с нефумигированной почвой или в более широком смысле, или обработанную почву с необработанной, или один фумигант с другим, мы можем установить набор параметров здоровья почвы, которые мы количественно оценим, используя это определение в качестве основы. Поддающееся измерению конкретное определение здоровья почвы позволит нам более объективно интерпретировать научную литературу, имеющую отношение к этой теме, а также определить практическую значимость текущих исследований.

Наконец, определение здоровья почвы облегчает наши беседы с представителями сельскохозяйственной отрасли, включая регулирующие органы и производителей, которые хотят понять влияние фумигантов на их почву.

В чем практическое значение этого для производителя?

Во-первых, в ходе дискуссий о здоровье почв и связанных с ними исследований основное внимание уделяется тому, что является наиболее важным; сокращение потерь урожая, вызванных вредителями и болезнями, без снижения или угрозы устойчивости сельского хозяйства. Цели исследований здоровья почвы будут сосредоточены на демонстрации снижения потерь урожая, повышения урожайности и достижения устойчивого, разнообразного и поддерживающего здоровье сельскохозяйственных культур микробиологического профиля почвы.

Во-вторых, сельскохозяйственная промышленность, университеты и частные исследователи, консультанты и производители, которых мы обслуживаем, могут более эффективно сотрудничать в обнаружении и характеристике конкретных свойств почвенного микробиома, которые лучше всего поддерживают здоровье почвы. В этих усилиях мы можем использовать современные и мощные технологии, такие как инструменты генетической идентификации, для оценки ранее неуловимых профилей микробиологических сообществ почвы, которые определяют, какие организмы присутствуют при различных режимах обработки почвы, и делать выводы о том, какие стратегии обработки приводят к наилучшим результатам обоих здоровье почвы и растениеводство.

Расширение дискуссии о здоровье почвы и сосредоточение исследований на ключевых аспектах здоровья почвы предоставит сельскохозяйственному сообществу более полную информацию о здоровье почвы и расширенных вариантах обеспечения устойчивости хозяйств.

Рекомендуемая литература

Если вы хотите узнать больше о влиянии фумигации на здоровье почвы, найдите время, чтобы прочитать эти статьи по этой теме:

1. Фумигация почвы при выращивании томатов во Флориде. Д-р Натан Бойд, Университет Флориды
2. Ведутся исследования здоровья почвы картофеля, Доктор Кеннет Фрост, Вашингтонский университет
3. Как разгадать загадку болезни пересадки, Д-р Тим Смит, Университет штата Вашингтон
4. Фумигация почвы в саду, Д-р Тим Смит, Университет штата Вашингтон
5. Повышение устойчивости производства картофеля с помощью Strike, Д-р Чад Хатчинсон, TriCal Group

/ агротехника / агрономия /