Законопроект Великобритании о дерегулировании технологий генной инженерии в сельском хозяйстве и продовольствии будет рассмотрен во втором чтении в Палате общин в среду (15 июня).
Против законопроекта решительно выступают 30 групп и отдельных лиц, представляющих различные интересы в области продовольствия, сельского хозяйства, защиты животных, здоровья человека, окружающей среды, академических, этических и духовных интересов, которые выступили с совместным заявлением.
«Этот законопроект представляет собой существенное изменение в законодательстве и имеет огромные последствия для сельского хозяйства. питание, благополучие животных, окружающая среда, внутренний рынок Великобритании и ее торговые отношения с ключевыми мировыми рынками. Понятно, что в спешке с дерегулированием правительство не учло эти последствия должным образом», — говорится в документе.
«Важно отметить, что в законопроекте предлагается снять с этих технологий все требования прослеживаемости, включая маркировку. Если он пройдет в его нынешнем виде, никто, включая фермеров, предприятия и граждан, не сможет воспользоваться правом выбора, использовать, покупать или потреблять продукты этих технологий. Все опросы, опросы и консультации показывают, что люди и предприятия в Великобритании — вне зависимости от того, поддерживают они сельскохозяйственные генетические технологии или нет — считают, что эти технологии и их продукты должны регулироваться, отслеживаться и маркироваться».
«Отказ в праве выбора подрывает доверие к продовольственной системе, инновациям и технологиям. Мы обеспокоены тем, что слишком мало депутатов осознали все последствия законопроекта и что, в результате, он может быть принят без всестороннего обсуждения и значительных изменений, которые он требует. Мы призываем наших парламентариев принять меры, чтобы этого не произошло».
Пэт Томас, директор Beyond GM, организовавший это заявление, продолжил: «Весь план действий правительства в отношении сельскохозяйственных ГМО представлял собой процесс написания пресс-релизов, содержащих раздутые обещания, а затем попытки выяснить, как сделать так, чтобы политика и регулирование соответствовало этим обещаниям впоследствии. Этот законопроект является результатом. С помощью ловкости рук он переименовывает ГМО в «прецизионно выращенные организмы» (PBO), а затем пытается скрыть их в продовольственной и сельскохозяйственной системе, удаляя маркировку и ключевые меры защиты граждан и окружающей среды. Это не тот способ принятия законов, и, конечно же, когда речь идет о продуктах питания и сельском хозяйстве, нам нужны политика и регулирование, которые ставят продукты питания в центр внимания, а не отодвигают их на обочину плохо определенной инновационной программы».